Der Codex Alimentarius ist eine Sammlung von Normen für die Lebensmittelsicherheit und -produktqualität, die von der Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation und der Weltgesundheitsorganisation der Vereinten Nationen erstmals 1963 herausgegeben wurde.
Alle Mitgliedsstaaten der EU sind Mitglied im Codex Alimentarius. Weiterhin ist 2003 die Europäische Gemeinschaft als Mitglied der Kommission beigetreten. Dadurch ist der Einfluss der 27 Mitgliedsstaaten in dieser Organisation stark angestiegen.
Neben Verfahren zum Gewährleisten der Lebensmittelsicherheit (z. B. dem Aufbau eines HACCP-Systems oder der Durchführung von Stichprobenkontrollen) enthält der Codex Alimentarius auch produktspezifische Standards, die Festlegungen über Herstellungsverfahren treffen, mikrobiologische Risiken benennen und die Kennzeichnung der Ware zur Information des Endverbrauchers regeln. (lt. Wikipedia)
Zu erwähnen ist, dass der Codex von der Welthandelsorganisation vollstens anerkannt und nach deren Standards im Streitfall auch sanktioniert wird. Das bedeutet letztends, dass der Codex ein indirektes Handels-Abkommen beschreibt, die über die “Freiwilligkeit” zur Adaption der Codex-Staaten hinausgeht. Die WTO wird vor allem den internationalen Handel nämlich nur “unter Codex” erlauben, und jeden Verstoß mit Sanktionen bestrafen.
Hier eröffnet sich das von Kritikern beschriebene Machtinstrument, welche die Codex Alimentarius Kommission unter dem Deckmantel des Verbraucherschutzes und der Qualitätssicherung, eine Harmonisierung der gesamten Lebensmittel und Nährstoffindustrie darstellt. Diese Harmonisierung hat bereits 2003 in der EU begonnen, als der Codex den Einzug in die EU Legislative schaffte (Quelle). Vermutlich nicht ohne erheblichen Nachdruck der Biotech & Pharmaindustrie, welche großes Interesse an der Durchsetzung dieses Gesetzesflügels haben. (z.B. erfahren wir gerade, dass Klon-Rindfleisch auch bald am europäischen Markt verfügbar sein wird, und es besteht per Codex KEINE Kennzeichnungspflicht).
Die Codex Kommission besteht aus 27 Experten-Gremien, die mehrheitlich aus der Pharmaindustrie stammen. Eine Branchenunabhängigkeit ist daher nicht mehr gegeben und von daher unabwegig, dass diese Gremien im Interesse der Biotech und Pharmalobby handeln.
Dr. Rolf Grossklaus, Vorsitzender des Codex- Komitees zu Ernährung und diätetischen Lebensmitteln, behauptet, dass Verbraucher die Vorzüge von gentechnisch veränderten Lebensmitteln jetzt noch nicht realisieren, mit der Zeit aber ihre Meinung über diese Lebensmittel ändern werden.
Auswirkungen
Eine dieser Gremien beschließt gerade (der Bericht ist noch nicht von der Kommissionsleitung abgesegnet und könnte sich daher noch ändern) Vitamine und Nährstoffe mit Obergrenzen zu beschränken. Die Methode zur Ermittlung dieser Obergrenzen ist die Risikoanalyse, eine Methode die man in der Toxikologie einsetzt um Giftstoffe zu evaluieren. Die Kritik, dass man Vitamine und Nährstoffe nicht mit Toxikologie beurteilen kann ist berechtigt. Die für Vitamine und Nährstoffe richtige Wissenschaft wäre Biochemie. Derzeit stechen folgende absurde Werte ins Auge, verglichen mit “Upper Safe Levels” der dänischen Gesundheitsbehörde in Klammern daneben, und Inhaltswerte die man auch in gängigen Vitaminpräparaten heutzutage (außer in Deutschland, dort wurde der Markt bereits harmonisiert) findet.
Vitamin : neuer Codex Wert -- (derzeitige USL) - Reduzierung in %
Vitamin C: 225 mg (1000-2000 mg) -85%
Vitamin D: 5-10 µg (25-50 µg) -80%
Vitamin E (equivalent): 15 mg (300 -- 1000 mg) -95%
Vitamin K: 80 µg (1000 mg) -92%
Vitamin B1 : 4 mg (50-100 mg) -92%
Vitamin B2 : 4.5 mg (40 mg) -88.75%
Niacin: 17 mg (35mg) -52%
Vitamin B6: 5.4 mg (25-100 mg) -90%
Folic acid: 400 µg (1000 mg) -60%
Pantothenic acid: 18 mg (200 mg) -91%
Biotin: 180 µg (900 µg) -80%
Vitamin B12: 9 µg (2000 µg) -99.1%
Eine Durschnittliche Reduktion von 83% aller Vitamine in Nahrungsmittelergänzungen.
Vitaminpräparate werden dadurch nahezu nutzlos, da sie nur noch Bruchteile der benötigten Tagesdosen beinhalten. Vergleicht man Vitaminpräparate in Deutschland von heute mit jenen von vor 2003 wird man nicht nur eine Reduzierung feststellen, sondern auch überdurchschnittlich hohe Preise für weniger Inhalt (harmonisiert). Weiters sind die Erhöhungen und Zulassungen von Pestiziden sehr fragwürdig.
- Krebserregende und tödliche organische Pestizide werden wieder in erhöhten Mengen in Lebensmitteln erlaubt sein. Darunter sind sieben der zwölf Gefährlichsten (z. B. Hexachlorbenzol, Toxaphen und Aldrin), die auf der Stockholmer Konvention für langlebige organische Schadstoffe im Jahre 2001 von 176 Staaten -- auch den USA -- verboten wurden
- Es werden erhöhte Mengen von für Menschen und Tiere giftigen Pestizid- und Insektizidrückständen zugelassen
Dieser absurden Regelung des Codex zufolge liegt es auf der Hand, dass der Wind seitens der Biotech & Pharmaindustrie her weht. Die fortlaufende Monopolisierung des Saatgutmarktes mit genetisch manipulierten Pflanzen hat aus einigen Biotech-Konzernen gigantische Machtapparate gezüchtet, denen es um nichts anderes geht, als das weltweite Monopol auf die komplette Nahrungsmittelversorgung. Wie hier schon angeschnitten, werden natürliche Arten gezielt durch GMO-Saat verdrängt und die Farmer in eine ewige Abhängigkeit zu Biotech-Gigaten wie Monsanto oder Synergeta getrieben. Der Codex legitimiert diese Vorgehensweise im Vorwand der industriellen Nahrungserhaltung der heutigen Zeit und ist nichts weiter als die legislative Speerspitze der Pharma- und Biotech-Lobby, da auch der sehr deregulierte Nahrungsmittelergänzgungsmarkt in direkter Konkurrenz zur Pharmaindustrie stehen. Big Pharma hat kein Interesse an gesunden Menschen, da jene ihre Hauptprodukte weniger konsumiert.
So wird der Anbau der in einer Region natürlich vorkommenden Nutzpflanze per Codex VERBOTEN (meist mit Begründungen der Qualitätssicherung)! Das Zeug wächst dort seit tausenden Jahren ( z.B. Ingwer in Korea), aber nun darf es in diesem Land nicht mehr kultiviert werden, sondern muss für etwas anderes weichen. Diese Gesetze zwingen die regionale Landwirtschaft eines Landes zum Anbau spezifischer Dinge und rottet so eine natürliche Nutzpflanzenart nach der anderen aus. Das riecht nach einem aufglegten (oder auch erzeugten) Markt für die Saatgutindustrie. Der Saatgutspeicher in Spitzbergen von Bill Gates und eben auch Monsanto ist in weiser Voraussicht entstanden. Nicht etwa weil ein Klimawandel Flora und Fauna zerstören könnte, sondern weil die Vertreibung natürlicher Ressourcen durch Monokultur und Agri-Industrialisierung langfristig eben Folgen haben wird (Stichwort Terminator-Saat).
Der Codex ist somit als Handelsregulierung für die Großindustrie zu sehen und wieviel das mit Verbraucherschutz zu tun hat, kann man sich ja ausrechnen. Wohin das zwangsläufig führt wird im 2. Teil behandelt.
.
..
Disinfo & Kontrollierte Opposition
Einige werden das Video von Rima Laibow bereits gesehen haben (Nutricide -- Criminalizing Natural Health, Vitamins, and Herbs), in welchem sie mit recht polemischer Panikmache vor dem Codex warnt. Einige ihrer Aussagen sind tatsächlich korrekt und auch auf der offiziellen Codex seite nachzulesen, jedoch die meisten und schwerwiegendsten ihrer Aussagen sind undokumentierte Behauptungen, zu welchen sie selbst jegliche Quellen-Auskunft verweigert. (Angry Scientist hat diese Erfahrung gemacht).
Ein weiterer Dorn im Auge ist mir ihr Ehemann. Aus Wikipedia & mindcontrolforums:
Major General Albert “Bert” N. Stubblebine III was the commanding general of the United States Army Intelligence and Security Command from 1981 to 1984, when he retired from the Army. He is known for his interest in parapsychology and was a supporter of the Stargate Project.
Former head of the U.S. Army Intelligence & Security Command (INSCOM) 1981-84 . Masters degree in chemical engineering from Columbia. Signed classified contracts with the Monroe Institute.
(Emerson, Steven, Secret Warriors, G.P. Putnam’s Sons, 1988, pg 103-4).Stubblebine often met with Noriega while he was a US intelligence asset. (Emerson, 1988, pg 110-1)Former boss of Col. John Alexander, and the two have held numerous “spoon-bending” parties.
Friends with Lyn Buchanan [according to a representative from PSI TECH, the two are not friends]. Married to ufologist Rima Laibow.
(Porter, Tom, Government Research into ESP & Mind Control, March, 1996)Soon after becoming head of INSCOM, Stubblebbine began a program called the “High Performance Task Force”, a series of methods to improve his officer’s performance. These ranged from the neuro-linquistic programming of Tony Robbins to the hemisynch tapes of the Monroe Institute, where Stubblebine often sent his officers. (Schnabel, Jim, Remote Viewers: The Secret History of America’s Psychic Spies, Dell, 1997, pg 276)
The “spoon-bending parties” were initiated by a west coast defence industry consultant, Jack Houck. (Schnabel, 1997, pg 278)
Following an incident involving an officer having a psychotic episode at the Monroe Institute, Stubblebine resigned in 1984. He was replaced by Major General Harry Soyster. (Schnabel, 1997, pg 316)
“Formerly Vice President for ‘Intelligence Systems’ of BDM of McClean, Virginia.” As of 1992, Chairman of PSI-TECH.
“Laibow, Stubblebine and ufologist Victoria Lacas (with [C.B. Scott] Jones in the shadows) toured Europe and the Soviet Union, where they have established a prodigious UFO/Psi network.”
(Durant, Robert J., “Will the Real Scott Jones Please Stand Up?”)
Also mal ehrlich. Eine Psychologin, die sich nicht nur hobbymäßig in UFOlogie (wikipedia -> Wortsuche “rima laibow”) übt, und einem Army General, der in der Army im “mindcontrol” Sektor tätig war, nun abzukaufen, dass es ihnen um unsere Gesundheit geht ist schon schwer zu schlucken.
Der Codex verheißt nichts gutes, da er der Industrielobby die Freikarte zur Marktdominanz gibt, aber die kontrollierte Opposition auf der Natural Solutions Foundation fördert einerseits die Vitaminpräparatenlobby (die ja auch Big Pharma ist) und andererseits bildet sie eine Gruppe verunsicherter Menschen, die durch diese Angst dann ebenso kontrollierbar sind. Riecht so nach “Divide & Conquer”, wie überall wenn Angst von beiden Seiten fließt.
Man betrachte den Codex auf jeden Fall mit einem kritischen Auge, sollte sich aber von polemischer Bauernfängerei nicht in Panik versetzen lassen.
.
Videos, Dokus & Info zum Thema:
.
